Самый популярный комментарий и одновременно дружеский совет изучать матчасть к этому посту:

Матчасть работает иначе и ее вам надо подучить: про повышении ставок длинные облигации падают в цене, примерно на величину повышения ставки умноженную на количество лет облигации — то есть если ставку поднимут на 0,5 а облигация 10-летняя, то цена ее упадет на 0,5*10=5%

В моменте 26230 торгуется по 76.3% от номинала. По мнению большинства ее «справедливая цена» сразу после повышения ключевой  ставки ЦБ на 100 б.п. должна упасть примерно на 8%, до 70% от номинала. 

Почему этого не происходит? Ваши версии? Рынок не успел увидеть новость? Или что-то не так с нашими  представлением о связи между динамикой ключевой ставки и кривой доходности?   

Дерипаска, [28.02.2022 14:09]
Подъём ставки, обязательная продажа валюты (сейчас ещё вспомнят, что по курсу, установленному ЦБ на дату проведения расчётов) — это первый тест на то, за чей счёт реально будет этот банкет.

Очень хочется разъяснений и внятных комментариев по экономической политике ближайших трёх месяцев.

Дерипаска, [28.02.2022 14:50]
Раз это реальный кризис, то нужны и реальные кризис-менеджеры, а не фантасты с пачкой презенташек. Сейчас, как в 2014-м, пересидеть не удастся. Необходимо менять экономическую политику, нужно заканчивать весь этот госкапитализм.

Дерипаска не понимает причин столь резкого подъема ключевой ставки ЦБ. Как человек, хорошо поураганивший в 90-е (согласно меткому выражению Путина В.В.), познавший экономику в рамках парадигмы «займи — выкопай — продай» и видящий вследствие этого лишь некоторые из ее граней, он считает, что эти  20% просто прибавятся к стоимости кредитов для его бизнеса. На самом же деле, Банк России сделал этот решительный шаг не для сиюминутной борьбы с инфляцией, и не для того, чтобы повысить привлекательность вкладов для населения — всё это эффекты вторичные и отложенные во времени.

( Читать дальше )